Rechtsprechung / § 6 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 6 KapMuG 2024

78 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterbrechung des Verfahrens · Seite 2 von 2

  1. BGH, 18.05.2021 – XI ZB 19/18 Beschluss

    1. Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne von § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung. 2. Zur Angabe von Verflechtungstatbest…

  2. BGH, 30.03.2021 – XI ZB 3/18 Beschluss

    Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne des § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.

  3. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  4. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  5. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17 Beschluss

    Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…

  6. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss

    1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…

  7. BGH, 06.12.2011 – II ZB 5/11 Beschluss

    Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht besteht nicht, wenn das Prozessgericht im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 KapMuG in demselben Musterverfahren bereits zuvor einen Vorlagebeschluss mit iden…

  8. Landgericht München II, 03.04.2023 – 35 O 7934/22 Beschluss
  9. Oberlandesgericht München, 23.09.2022 – 13 U 3614/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  11. Landgericht München II, 02.06.2022 – 27 O 6642/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.04.2022 – 12 U 285/21 Urteil
  14. Landgericht Gera, 15.05.2020 – 6 O 581/17 Urteil
  15. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Oldenburg, 31.01.2019 – 8 U 97/18 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Braunschweig, 18.01.2019 – 3 W 5/18 Beschluss
  18. Landgericht Dortmund, 16.09.2016 – 7 O 107/15 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 198/14 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 197/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2016 – 23 Kap 1/14 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Naumburg, 07.10.2015 – 5 U 99/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 74/15 Beschluss
  24. Landgericht Kleve, 04.05.2015 – 4 OH 1/16 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
  26. Kammergericht, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 23 W 120/13 Beschluss